[oky]

http://tekmetokat.blogspot.com/2006/...lar-demek.html

Bilgisayarlarımızın gerekli veya gereksiz bir yığın program ile kurulu olduğunu hepimiz biliyoruz, aptal değiliz. Bu programların About menülerine bakacak olursak, sürümü temsil eden rakamlarla numaralandırıldıklarını da görürüz, çok şükür bir engelimiz yok. Bu programlar yazılım firmaları tarafından geliştirilip yeni numaralarla piyasaya sürülüyor, fark ettik biz. Dikkat çekmek istediğim husus, kulağa çok etkili gelen bu geliştirilme lafının, eski program üzerine birkaç ve genelde sıradan kullanıcıların pek işi düşmeyeceği yeni özellik eklenmesinden çok farklı bir şey olmadığı. Gelin şu yazılım firmalarını plak şirketlerine benzetelim. Yazdıkları her bir program da o plak şirketine bağlı olan müzisyenleri simgelesin. Bu durumda, programların yeni sürümlerinin geliştirilmesi, müzisyelerin yeni albümlerini çıkarmasıyla eşleşecektir. Eğer bu benzetmeler size mantıklı geldiyse, bir şeyleri ıskalıyor olduğunuzu söylemek isterim. 10 şarkılık albümünü almış olduğunuz müzisyenin yeni albümü, 10 tanesi eski olmak üzere 11 şarkıdan oluşsaydı, yine aynı parayı verip alır mıydınız? 100 kişiye sorduk, 99 tanesi hayır cevabını verdi. Zaten her şeye muhalefet eden o meşhur şahsa da gıcığız.

Biyoloji dersinin ilk konusu nasıl ki hücreyse, temel bilgisayar eğitiminde de ilk önce bilgisayarın donanım ve yazılım olmak üzere 2 kısımdan meydana geldiği anlatılır. Donanım, bilgisayarın gözle görülen parçalarıdır; yazılım ise, donanım elemanları arasında bir nevi bağ kuran programlardır. Donanım fizik ise, yazılım kimyadır. Donanım ketçap ise, yazılım mayonezdir, falan. Dolayısıyla yazılımların geliştirilmesi, yükü artan yazılımları üzerinde taşıyacak olan donanım elemanlarının da geliştirilmesi mecburiyetini beraberinde getirmiştir. Bu birkaç defaya mahsus bir devirdaim olmadığı içinse, çoğumuzun başka yerlerden kısarak zar zor edinebildiği bilgisayarların ömrü artan bir ivmeyle kısalmaktadır. Günümüzde 3 senelik bilgisayarlara külüstür gözüyle bakıldığı aşikar.

Yeni bir bilgisayar satın alındıktan sonraki cicim ayları genelde çok heyecanlı geçer. Programların yeni sürümleri coşkuyla kurulur, makineyi kasmasın diye kaçınılmış her yazılım şöyle bir denenir. Bir zaman sonra bunlar elene elene, temel programlar diye adlandırabileceğimiz birkaç programa kadar düşer. Bu temel programlar aşağı yukarı; bir işletim sistemi, bir video oynatıcı, bir müzik çalar, bir tarayıcı, bir grafik programı gibi her an ihtiyaç duyabileceğimiz yazılımlardır. Hele üzerinden 1 seneyi aşkın süre geçmişse, zaten artık kullanıcı istese bile bu sınırlar dışına taşamaz. En sonunda elinde, eski bilgisayarının son dönemlerinde mahkum kaldığı temel programların yeni sürümlerinden başka bir şey kalmaz. Onca para, bir çoğu da ücretsiz olan bu programların abidik gubidik yeni özelliklerini deneyim etmek için miydi?

Haydi, artık yeni bilgisayar alma vakti!

Yalnız hemen belirteyim, bu yazımda ev kullanıcılarını esas alıyorum. Ayrıca, bilgisayarın tarihiyle veya günümüzdeki durumuyla ilgili detaylı bilgilere sahip değilim. Sıradan bir ev kullanıcısı olarak, 5. yılını dolduran bilgisayarımdan sesleniyorum. Aslında her şey, yeni bir bilgisayar alırsam ne gibi ayrıcalıklara kavuşacağım? diye düşünmemle başladı. Gerisi zaten iplik söküğü gibi geldi.

Ancak yanlış anlaşılmasın, elbette bir bilgisayarı en az 20 sene kullanmalıyız gibi gülünç şeyler savunacak değilim. Kaldı ki, teknoloji evrimi bu gibi küçük adımlarla yavaş yavaş gerçekleşir, bunun da bilincindeyim. Derdim, ev ve iş bilgisayarları/yazılımları arasında katı sınırlar olmadığı ve bence olması gerektiği. Tüketim toplumlarını sömüren yazılım veya donanım firmalarının bu oyunu bilinçli olarak yürüttükleri bilinen bir durum. Birçok evde, şirketlerde kullanılan bilgisayarardan daha güncel bilgisayarlar -haybeye- kullanılmakta. Ve zamanla doğru orantılı bir biçimde, kolonyanın buharlaşması misali, yok olup gitmekte. Ben bunu sırf euro-dolar kurunu öğrenmek için kalkıp da ekonomi dergisi alınmasına çok benzetiyorum. Madem laf buralara kadar geldi, kontör alacak parası olmayan insanların son model cep telefonu kullanmasından duyduğum rahatsızlığa da değineyim. Ayak, gerçekten yorgana göre uzatılır. Bu bilinçli oyuna, bilinçli bir şekilde karşı koymak gerekiyor. Evet, belki bağımlıyız ve teknolojiyi hayatımızdan soyutlamak yemiyor olabilir. Ama ben mesela Vista çıkana kadar bilgisayarımı 6. ve hatta 7. yılında da kullanmaya devam edeceğim.

Varsın, MSN 8 de eksik kalıversin!

siz neler düşünüyorsunuz?

[blurise]

Tebrik ediyorum. Usenmeyip bu yaziyi yazdigin icin.

Gectigimiz gunlerde foobar2000 kurdum. Kurmak derken winamp gibi kolay kurulamiyor maalesef. Kuruluyor ama cok basit bir programla karsilasiyor kullanici. Pluginleri ise oldukca saglam. Yaklasik 2 sene once iTunes kullanmaya baslamistim. Oldukca $ik ve kullanisli bir program. Winamp yildizi sonmeye yuz tutmusken yerini alacak gibi gorunuyor. Ancak bir sorunu var. Winamp 20 MB civarindan RAM harcarken, 60 MB civari bellek ihtiyaci var bu programin. Asil garip olan ise su. Benim icin uygun bilesenlerle ayni isi yapabildigim foobar2000 ise ortalama 5 MB bellek harciyor. Apple in Kalan 55 MB ile ne yaptigini inanin bilmiyorum.

Ornek olarak ortam yurutucusu (!) verdim ama benzer sekilde:

MSN7,5 + ICQ Lite (lite bir de) + Yahoo Messenger + GoogleTalk ~= Miranda IM

Yukaridaki esitlikte Miranda IM konusmayi desteklemiyor maalesef. Ancak sol taraftakiler ortalama 100+ MB kullanirken Miranda sadece 7-8 MB kullaniyor.

Yillardir ACDSee, Irfanview kullanmadim. Slowview kullaniyorum ortalama RAM ihtiyaci 10 MB civari.

Windows Explorer her bir pencere icin 1,5 MB RAM isterken FAR toplamda 1,5 MB harciyor.

Bu iste bir yanlislik var ama Bu arada konuyu biraz farkli noktaya kaydirdim ama sanirim ayni kapiya dogru bakiyorlar ikisi de.

[scriptMan]

Çok güzel bi yazı, konuyu açtığın için teşekkürler oky

blurise tarafından gönderilen mesaj:

Windows Explorer her bir pencere icin 1,5 MB RAM isterken FAR toplamda 1,5 MB harciyor.

Ekteki iki resim windows Explorer, ve FAR Explorer'dan screenshotlar olmakta Harcanılan bellek miktarı görsel arayüze bakılırsa dikte edilecek kadar faiş değil

Aynı şey bahsi geçen diğer programlar içinde geçerli. Profesyonel kullanıcılar performastan ödün vermemek için arayüzden feragat edebilir. Bende pek çok iş için daha az bellek harcayan alternatifleri tercih ediyorum. Hatta mümkün ve kısa sürecekse kendim yazıyorum ihtiyacım olan programı.

Ancak, ne var ki standart ev kullanıcısının FAR, TotalCommander vb "performans" odaklı programları kullanırken kasılır, ne yapacağını şaşırır.. ve tercih etmez

Mevzubahis olan, programların neden birbirinden fazla bellek yediğini araştırmak değilde, MSN görselliğinde Miranda işlevselliğinde programlar yazmak mümkünmüdür bunu araştırıp tartışmak olmalı bence.

Yoksa kimsenin MSN Titretmek için 1000$ vermeye hevesi olduğunu sanmıyorum

Saygılar.

[AnIL]

slackware linux kurararak; text tabanlı internet tarayıcı kullanarak da yüzyıllar boyu aynı pc yi kullanabiliriz; bazı şeyleri abartmamak lazım.

[oguz]

Ev kullanıcısı ile 'iş 'için kullananları ayırmak lazım aslında. Ama halen doksan kusür model Mac'inde Quark kullanan, PS'nin 5, Freehand'in 7 sürümünü kullanan yığınla 'iş' adamı tanıyorum.

Tabiki prof. editing ve/veya web teknolojileri gibi alanlardaki profesyonellerin makinaları 'çabuk eskiyecektir' ama gerçekten bilgisayarını multimedya merkezi gibi şekillendirecek bir ev kullanıcı için bu süreler uzayabilir. (Babam elimden çıkaramadığım P3-350 makina ile daha yıllarca çalışabilir )

[soul]

MSN titretmek için gidip iki tane 64bit AMD Athlon işlemcili, 2 GB RAM li bir bilgisayar ihtiyacımız yok. Nitekim bence şu an ki 1GB+ işlemci, 1GB RAM HDD si olan vasat bir makina istediğiniz kadar MSN i titretebilir.

Geleceğim nokta şu ki ben şahsen X programı bu kadar RAM yakar hesabı yerine 512 RAM almanın daha verimli olduğunu düşünüyorum. Şu an 512 DDR RAM 75$ civarında. Dolayısıyla 75$ lık bir upgrade ile bir çok bilgisayar fazladan bir sürü işlem yapabilir hale geliyor. Vasat bir kullanıcı istediği maymunluğu yapsın özel bir program ve oyun harici vs. de 750mb RAM kullanımını geçmez. Dolayısıyla alacağınız 512 RAM genelde tüm dertleri çözecektir.

Aynı konu server-side programlama-performans ilişkisinde de geçerli bence 10mb ram kazanacağım diye 2 gün harcamak yerine server 512 RAM taktırmak daha ucuz bir çözüm.

Esas hata klasik bilgisayar dağıtımlarında 256 yada 512 RAM satılması, notebook vs. lerde de bu saçmalık var. WindosXP+ çalıştıran her bilgisayara bence 512' nin üstünde RAM' e sahip olmalı.

Sonuca gelirsek bence MSN titretmek için 75$ kabul edilebilir

[oky]

soul tarafından gönderilen mesaj:

MSN titretmek için gidip iki tane 64bit AMD Athlon işlemcili, 2 GB RAM li bir bilgisayar ihtiyacımız yok. Nitekim bence şu an ki 1GB+ işlemci, 1GB RAM HDD si olan vasat bir makina istediğiniz kadar MSN i titretebilir.

heheh tabii ki sorun MSN titretmek değil

[genom]

yıllardır aynı bilgisayarı kullanıyorum.p2 343 mmx idi tam hatırlıyorsam işlemcisini
uzerinde 160 mb sd 100 mhz ram var ama yetmemeye basladı kabul ediyorum artık
eğer bir ev kullacısı iseniz benim gibi sistem size yetebilir nebiliyim divx izleyebilir
Photoshop 7 calıstırabilir daha sayamıycagım gunumuzde calıstırmaz dedigimiz
uygulamları calıstırabilirsiniz.bir ara ben winxp bile kurmustum sonra yine emektar
winme ye dondum.bilmiyorum konu MSN messnger ise ben bu programda yer alan
uygulamaları tutmuyorum.ne bliyim dusuncelerini yazı yerine insanlar bir cılgınlığa
donusen genelde hareketli olan ifadelerle anlatıyorlar.insan ne yazıldıgını anlamakta
zorlanıyor.ondan ben inatla miranda ve gaim kullanmaya devam ediyorum.biraz
konuyu baglarsam MSN messenger insanları biraz klavyede yazı yazmaktan
uzaklastırdı benim acımdan.
donanım konusunda yasanılan cılgınlıga gelince hayatını tasarım ile kazananların
bu yolda para harcamasına diyecegim yok.ama sırf en hızlı sistem bende olsun
diye o sistemin yuzde onundan bile yararlanmayan tuketim anlayısına karsıyım.
ama sonucta para onların herkes diledigi gibi harcar...

[oky]

heheh MSN tamamen şaka amaçlı yazılmıştır, tekrar belirtme ihtiyacı duydum

[blurise]

Ozur dilerim, ben dusundugumu eksik ifade etmisim.

Gorsel arayuzden feragat ederek ram kazanmak tabiki tercih meselesi. Bana mantikli gelir, sana gelmeyebilir.

Benim asil soylemek istedigim sudur. Ben sadece bu gorsel arayuz farkindan dolayi 5 ile 10 kat arasi fazla ram ihtiyaci dogacagina inanmiyorum. Bunun kasitli olarak yapildigi konusunda suphelerim var.

Ornek vereyim 98 senesi civarında 16 MB RAMli bir makina ile winamp calisiyorken, su an tek basina, ustelik klasik arayuz kullaniyorken, bundan fazla harciyor. Bu bana sacma geliyor.

Tesaduf mudur open source programlarin daha az resource tuketebilmeleri. Simdi kalkip birisi "x" program opensource ve cok ram harciyor demesin, alakali olmayacaktir.