[cihangir]

Cumhurbaskani Ahmet Necdet Sezer, TBMM'nin 4 Mayis 2007 tarihinde kabul ettigi, 5651 sayili ''İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun''u onayladi. Bu kanuna göre icerik, yer, toplu kullanim ve erisim saglayicilari...

[ Mesajın Tamamını Okuyun ]

[erdinç]

Yönetmeliğin çıkmasını beklemek lazım. Önce kanunlar yayınlanıyor sonra o kanunlara uygun olarak hazırlanan yönetmelikler çıkıyor. Madde 11'de yönetmeliğin hazırlanacağı söylenmiş. Buna göre madde 3'te bahsedilen bilgilendirme yükümlülüğü (yani kişisel iletişim bilgilerini yayınlama olayı) yönetmelikle açıklanacak. Henüz nasıl olacağı belli değil.

Link verme konusunda madde 4-2'de açıklanmış. Bence bu madde normal. Genel olarak link verenleri sorumlu tutmuyor ancak "bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı" demiş. Yani link verirken "Liseli kızlara tecavüz ettiler. İşte videosu" şeklinde link verirsen o zaman sorumlu oluyorsun. Burada rapidshare gibi sitelere içeriği yükleyip sonra yukarıdaki gibi link verenler hedeflenmiş.

Asıl tartışma yaratıcı madde link verme değil. İletişim bilgileri konusu tartışma yaratabilir. Onu yönetmeliği görünce anlayacağız. Asıl problemli maddeler müstehcenlik konusunda. Kanun sanki bütün adult siteleri yasadışı kabul ediyormuş gibi hazırlanmış. Ayrıca kumar konusunda da problemle var. Adult ve kumar konusunda komple yasaklamaya çalışma mantığı var.

Gelişmiş ülkelerde adult ve kumar siteleri kontrol altına alınıyor. Örneğin adult sitelerindeki içeriklerin 18 yaşından büyüklere ait olması zorunluluğu var. Bunu da kimlik örneklerini saklayıp kanıtlanak zorundalar. Ayrıca bazı filtreleme hizmeti veren siteler var. Örneğin ICRA.org. Adult siteler bunlara kayıt oluyor. Eğer çocukların kullanımına açık bir bilgisayara erişim sınırlaması konulmuşsa o site otomatik olarak dışarıda tutulmuş oluyor.

Bizdeki kanunda böyle bir yaklaşım yok. Madde 8-5'te Türk Ceza Kanunu'nun 226'cı maddesine gönderme var. Orada şöyle demiş:

TCK-226-2: Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Burada yasaklama ve ceza açıklanmış ama adult içerikler nasıl yayınlanacak açıklanmamış. Benim anladığıma göre kanun adult içerikleri yasadışı sayıyor. Bildiğim kadarıyla Türkiye'de yayınlanan hardcore adult dergisi yok. Yani yasal olarak mümkün değil. Aynı uygulama TCK ile İnternete taşınmış oluyor.

Bu kanuna göre İnternetteki bütün adult ve kumar sitelerine erişim engellenmesi lazım. Yani Türk Telekom DNS hizmeti verirken bütün adult ve kumar sitelerini dışarıda tutması lazım. Örneğin, ben pogo.com'da satranç oynuyorum ama bu site aslında bir kumar sitesi. Gerçi yasal kurumlardan onay almış bir site bu. Pogo, EA Games firmasının bir kuruluşu. Ama bizim kanun bunu hesaba katmıyor.

Pogo.com adresi 159.153.235.12 IP adresine çözümleniyor. Yani http://www.pogo.com/ veya http://159.153.235.12/ yazarak siteye bağlanabilirsin. Türk Telekom DNS hizmetinde bu siteyi bloke ettiği zaman http://159.153.235.12/ yazarak erişebileceksin ama http://www.pogo.com/ yazınca site açılmayacak.

Bütün İnterneti filtreleme yaklaşımı var kanunda.

[cihangir]

Erdinc, burada baglanti vermek ile sadece porno ya da warez sitelerine verilen baglantilar kastedilmiyor.

Gectigimiz aylarda 2 büyük site, eksi sözlük ve antoloji, sitelerinde Adnan Oktar ile ilgili yayinlarindan dolayi kapatilma cezasi aldilar. Farz edelim ki, biz forumda yer alan Edebiyat Bölümü'nden Antoloji'ye baglanti veriyoruz ve de "edebiyat ile ilgilenenlerin mutlaka takip etmeleri gerekir vs." tarzi bir aciklama yaziyoruz. Bircok site bu sekilde birbirini destekliyor, gözden kacirilmamasi gereken siteleri ziyaretcilerine aktariyor. Antoloji'nin cezasi almasi dolayli olarak bizi de, yasalar karsisinda suclu duruma düsürüyor. Cünkü yasaklanmis bir siteyi baglanti veriliyor.

...Ancak, sunuş biçiminden, bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise, genel hükümlere göre sorumludur.

Yasanin 4/2 Maddesi'de bu durumda baglantiyi vereni de suclu kabul ediyor. Bu cok ciddi bir problem. Yani bir sitenin yasaklanmasi, bu siteye baglanti veren tüm sitelerin varligini tehlike altina sokuyor. Kisacasi domino efekti... Benzer bir yasa Alman internet Hukuku'nda da var. Ama sitesahipleri, acik bir sekilde sitelerinden baglanti verdikleri sitelerin iceriklerinden sorumlu olmadiklarini belirtmeleri durumunda, bu sorumluluktan cikmis kabul ediliyorlar. Bu aciklama bizde de disclaimer da yer aliyor.

[cgencer]

Ayrıca bu garip kanun; hem reklam hem de SEO amaçlı link alışverişi işlerini de baltalar. Daha SEO oturmamışken SEO'yu yaka paça kovmak oluyor bu. Neden mi?
diyelim ki bir kampanya özellikle warez sitelerine göre planlanmış olsun. orjinal program satışı ile ilgili, ama warez'dan daha cazip bir teklifimi warez tutkunlarına sunmak istiyorum. ve bu sitelere banner vereceğim. banner da bir nevi linkdir sonuçta. warez sitelerde linklerim gözükecek. bu durumda o sitelerin başı derde girerse benim de başım derde girebilir teorik olarak? ya da bir reklamımı, SEO için bir linki sayısını ve nerelerde yayınlandığını bilmediğim bir takas durumum var. mesela pr5'li 20 siteden bana link verilmesi karşılığı benim de pr7'li sitelerimden -olsa tabii- link vermem söz konusu. bu durumda bu sitelerin içeriğini tek tek kontrol mü edeceğim?! ya da onlar da kontrol mü edecek? bazı sistemler var ki, otomatik işliyor... böyle bir bürokratik zırvlık hem internet'in yapısına aykırı, hem de işleri zorlaştırmak için yapılmış bir molla. srekli denetlenen ve izlenen toplum olmaktan ne zaman kurtulabileceğiz? suç, ne zaman işlendiğinde suç olacak ve işlenmeden suç engelleme adı altında farklı fikirler daha doğmadan yok edilmeyecek. aklıma deniz gezmiş'in başına gelenler geliyor bu tür olayları okudukça ve ister istemez irkiliyorum. toplumuna dahi güvenmeyen bir yönetim... sanırım politika bu.

[soul]

erdinç tarafından gönderilen mesaj:

Asıl tartışma yaratıcı madde link verme değil. İletişim bilgileri konusu tartışma yaratabilir. Onu yönetmeliği görünce anlayacağız. Asıl problemli maddeler müstehcenlik konusunda. Kanun sanki bütün adult siteleri yasadışı kabul ediyormuş gibi hazırlanmış. Ayrıca kumar konusunda da problemle var. Adult ve kumar konusunda komple yasaklamaya çalışma mantığı var.

Zaten biliyorsundur ama normalde TC de normal olmayan her turlu adult icerik yasak. Yani ozetle erotigin ustu genelde yasak ve TC nin kanunlarina aykiri. Dolayisiyla bu internete ozgu bir durum degil. Sadece olan kanunun etkisi film ve dergiye degil artik internetede uygulanacak diyor. Nasil uygulayacaklarsa artik?

Dedigin gibi is Cin in buyuk firewall una donecek yakinda, tamamen tum internete sansur getirecekler.

[Punisher999]

Neden Türkiye'den bir Microsoft, bir Amazon.com bir Ebay.com çıkmıyor soruma bir cevap daha eklemiş oldu bundan sonra.

Uygulamasının imkansız olacağına, uygulama gayretleri ile dünyanın yine alay konusu olacağımıza şimdiden eminim.

Ben bu milletin bilgiye ulaşımını nasıl hızlandırırım? Neden benim halkım, dünyanın en pahalı internet bağlantısını benim dünyanın en zengin ülkeleri arasında adı bile geçmediği halde kullanmak zorunda kalıyor? Bu telekomu biz niye özelleştirmiştik sahi? Neden japonyada düdük parasına 100 mbit bağlantılar varken ben de KOTA falan var da 1 Mbit diye kasım kasım kasılıyorum? Sahi Cem Yılmaz ne diyor yav? Ne vermiştik biz bu reklam için bu adama?
Sahi burası neresi? Patagonya diye bir serbest çağrışım neden zihnimde?


diye sorması lazım bu milletin seçtiği! insanların.

ama biliyoruz ki sormayacaklar! neyi sordular ki bugüne kadar......

[mentor]

Neredeyse bütün mesajları okudum ama aklım almadı. Çok merak ediyorum bu yasayı kimin hazırladığını. Şaka mı yapıyorlar acaba? Yani benim sitem dasfsfgsadfsdfad.com'u gelip inceleyecekler iletişim bilgilerim yok diye ceza mı kesecekler. Ben domain kaydederken bile doğru bilgi girmiyorum. Diğer maddeler de hepsi ayrı bir komedi. Ama yok benim anlayışım kıt. Kesinlikle yanlış anladım. Benim anladığım gibi olamaz.

Uygulanacaksa bile sadece .tr domainler için uygulanabilir. Bunun dışında zaten canları isteyince istedikleri siteyi kapatıyorlar.

[cihangir]

Turk.internet.com'da bununla ilgili yeni bir haber var:

5651 sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun” 23 Mayıs 2007 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandı. Bu kanunun uygulanması Telekomünikasyon Kurumu bünyesindeki Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından yürütülecek.

Daire Başkanı olarak da Osman Nihat Şen arkadaşımız. Şen daha önce Telekomünikasyon İletişim Başkanlığında iletişim uzmanı olarak görev yapıyordu.

Osman Nihat Şen Kimdir?

Orta Doğu Teknik Üniversitesi bilgisayar Mühendisliği Bölümü mezunu, Gazi Üniversitesi bilgisayar Eğitimi Bölümünde Uzman Sistemler konusunda; Kuzey Teksas Üniversitesi Ceza Adaleti Bölümünde Bilişim Suçlarıkonusunda Yüksek Lisanslarını tamamladı.

Bir çok bilimsel etkinlikte bildiri sunan ve makaleleri bulunan Osman Nihat Şen’in Oracle: SQL, SQL*Plus, PL/SQL ve Veritabanı Yönetimi isimli 1998-2005 arasında 4 Baskı yapan bir kitabı da bulunuyor.

1995 yılında Komiser Yardımcısı olarak göreve başladığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nde Emniyet Amiri kadrosunda AR-GE Büro Amiri olarak görev yapmakta iken İletişim uzmanı kadrosunda IP Grup Yöneticisi olarak Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nda göreve başlayan Osman Nihat Şen’in uzmanlık alanları


* Kanuni İnternet Dinleme (IP Dinleme-internet İzleme)
* Siber Suç Soruşturmaları
* Adli Bilişim
* Oracle Veritabanı Yöneticiliği


Osman Nihat Şen bir çok kez , Emniyet Genel Müdürü, T.C.İçişleri Bakanı ve T.C Başbakanı tarafından takdirname ve taltif ile ödüllendirildi.

Osman Nihat Şen 1972 Kahramanmaraş doğumlu, evli ve iki çocuklu. İyi derecede İngilizce, az derecede Almanca biliyor.

Kaynak: http://turk.internet.com/haber/yazig...3?yaziid=18313

[erdinç]

Bu kanun hukuk ilkelerine aykırı bir kanundur. Ben şahsen bu aykırılığı kanıtlamak için girişimde bulunmayı düşünüyorum.

Kanunda istenmeyen içerleri barındıran sitelere erişim engellenir diyor ama aslında yaptıkları tam olarak bu değil. Yaptıkları şey domain ile sunucunun IP adresini birbirine bağlayan DNS sunucusundaki kaydı silmek. Yani domaini Türkiye içinde kullanılamaz hale getiriyorlar.

Sonuçta domain ve site aynı şey değil. Domainler bir kullanıcı sözleşmesi ile 1 yıl ile 10 yıl arasında kayıt altına alınan isimlerdir. Sözleşme bitince o domainle ilgili haklarınız da sona erer. Yani domain boşa düşer. domain boşa düştükten sonra her isteyen gidip alabilir. Nitekim müyap tarafından banlanması sağlanan domainlerden biri yakında boşa düşüyor. Bu domaini satıl almayı düşünüyorum. Şüphesiz mahkeme kararı uyarınca DNS banlaması devam ettiği için Domaine erişim Türkiye içinden mümkün olmayacak.

Öte yandan domainin eski sahibinin yaptığı site beni ilgilendirmez. O nedenle bu konuyu önce Türkiye'de sonra da AIHM'de gündeme getirmek getiriyor. Şu an bu tarz yasaklamayı yapan başka ülke var mı diye bakıyorum. Henüz bizden başka bulamadım.

Bu durum, satın aldığım eve eski sahibinin elektrik borçları yüzünden elektrik verilmemesine benziyor. Domaini yeniden kullanıma açmaları gerekir.

[css]

İnternetin önüne bir engel daha! Yıllar önce bilgisayarı ve interneti Türkler keşfetseydi ne olurdu? diye komik yazılar ve karikatürler vardı.Şimdi orada güldüğümüz şeyler acaba yavaş yavaş başımıza mı gelicek ?