[ibrahimsar]

Merhaba,

Bildiğiniz gibi, permalink, bir web sayfasına ulaştığımız kalıcı yola verilen isimdir. AAA sitesiniz 90 id'li sayfasına http://www.aaa.com/?p=90 şeklinde erişebiliyorsak "Bu bir kalıcı bağlantıdır" diyoruz.

Gün, ay, tarih gibi bilgilerin yanında yazı başlıklarının da kaydedildiği (bu-bir-basliktir gibi) bir içerik sitesinde, SEO uyumunu da göz önünde bulundurarak hangi kalıcı bağlantının kullanımını tavsiye edersiniz?

Sıkça kullanılan birkaç kalıcı bağlantı tipi var:

http://www.aaa.com/90/
http://www.aaa.com/gun/ay/yil/90
http://www.aaa.com/bu-bir-basliktir/
http://www.aaa.com/bu-bir-basliktir-90/
http://www.aaa.com/yazi/bu-bir-basliktir/
....

Liste uzar. 3.-4.-5. sıralarda bulunan başlığın bağlantıda kullanıldığı tipleri arama motorlarının daha çok beğendiğini zannediyorum. Çünkü aranan kelimeler URL'de de geçtiği için üst sıralara yerleşebiliyor.

Kimisi ise bağlantıların böyle uzamasından rahatsız oluyor ve "/90/ şeklinde ulaşmak isterdim" diyor.

Siz ne diyorsunuz?

Kolay gelsin.

[mentor]

ben /id/başlık şeklinde kullanıyorum.
aslında /90/ şeklinde ulaşmak isteyen pek kimse de yoktur diye düşünüyorum. çünkü kimse bir siteye gireceği zaman adresi böyle uzun uzun yazmaz. herkesin yer imlerinde kayıtlıdır adresler. bunun dışında arama motorlarından gelecek ziyaretçi her zaman /90/ yazarak ulaşmak isteyenden çoktur diye düşünüyorum.

[EnDiBi]

http://www.aaa.com/yyyyaagg/bu-bir-basliktir/

[y] -> Yıl
[a] -> Ay
[g] -> Gün

Bağlantıları bu şekilde kullanmak, bana her zaman daha mantıklı gelmiştir. Ancak arama motorları için en iyi yöntem hangisidir bir bilgim yok.

[zapotka]

Peki, dizin mi yoksa HTML dosyası mı daha verimlidir. Şuan şöyle bir tercih yapmam gerekiyor:

1)
http://www.aaa.com/sayfa/id/

2)
http://www.aaa.com/sayfa/id/the-matrix-filmi.html

hangisini kullanmalı?

[metsatöll]

eger Wordpress icin konusuyorsak,
Wordpress ve SEO
burda yazan bir kac baglanti sekli en güzeli olarak görünüyor

[ibrahimsar]

@metsatöll, Wordpress için konuşuyorum Bağlantı için teşekkür ederim.

HTML sorusu içinse, -benim bildiğim- .HTML ekleyip eklememenin sonucu değiştirmediği. Çünkü HTML eklemek neticede sayfada herhangi bir değişikliğe sebep olmuyor. Kalıcı bağlantılarda arama yapılan kelimenin geçmesi ise arama motorları için artı bir özellik olarak görülüyor.

[Renkli Gölge]

bakın hemen örnek vereyim zoque inceleyin:

bu konunun

title: Hangi permalink'i (kalıcı bağlantı) tavsiye edersiniz?

url: forum .zoque.net/ SEO-arama-motoru-optimizasyonu/25153-hangi-permalinki-kalici-baglanti-tavsiye-edersiniz/

meta name="keywords" content="Hangi,permalink,i,kalıcı,bağlantı,tavsiye ,edersiniz,Hangi permalink'i ....

meta name="description" content="Merhaba, Bildiğiniz gibi, permalink, bir web sayfasına ulaştığımız kalıcı....

[pppzze]

Goggle ve diğer arama motorlarının sevdiği sabit, parametre içermeyen linklerdir. Örneğin ?git=123 yerine /bicakli_saldiri.HTML daha çok sevilmektedir. Nedeni ise arama motorlarının botları parametreli sayfaları indekslerken sonsuz döngüye girebiliyor olmaları. Bu yüzden sabit link tercih edilmedi. İşin bu yüzü böyleyken, linkleri sabitleştirmek için siteiçi aramanın etkinliğini yitirmediğinden emin olmalısınız. Zamanında çok araştırmıştım