[cgencer]

bu saatte kim ilgilenir bilmem, ama sorumu yine de sorayım, sabaha bakarım artık bir cevap var mı diye...

sayısı haylice olan içerikleri keyword'lerle bağlantılandıracağım. daha önce yüzbinlerce entry içeren bir db'de (MySQL) LEFT/RIGHT JOIN gibi işlemlerle her içeriğe yönelik birden fazla keyword getirme işleminde toplam row adedi fazla olduğu için yavaşlama sorunları yaşadım. bu yüzden her entry için ilgili keyword'leri ayrı table'da tutmak yerine aynı table'da ek bir field içinde virgülle ayrılmış tutmaya karar verdim. bu sayede her bir entry'ye ait keyword'ler tek basit sorguda elime geçiyor, sonra da ilgili tablodan bu keyword'lerin ne olduğuna baktırıyorum.

yani:
table1:
1,"ahmet"
2,"mehmet"
3,"veli"
4,"ali"

table2:
1,"içerik1","1,3"
2,"içerik2","2,3,4"
3,"içerik3","1,3,4"

gibi. tabii burada hangi içerikte hangi keyword ilişkili diyebilmek için sorgulamada LIKE/REGEX kullanmak gerekmeye başlıyor.

merak ettiğim şu; db düzeni açısından çok temiz olmayan bu yöntem başka yerlerde program logic'i açısından ufak tefek sorunlar yaratabilir; elde edebileceğim performans farkı buna değecek kadar olabilir mi?

[PsyChaos]

aynı durum benim içinde geçerli.
bunun yanı sıra SQL server'da nasıl regexp kullanacağımıda bulamadım

[blurise]

Benim korkum bunun sana hiz konusunda fayda saglamayacagi, sayilari virgulle ayirmaya basladigin andan itibaren int yerine string olarak tutulacaklarini biliyoruz. bunun basit bir index ile cozumlenmesi daha dogru olur.

ne icin kullandigini bilmiyorum ama arama vs turu bir is icinse icerige ait keywordlerden ziyade keywordlerden icerige ulasacagini da dusunerek burada bir yanlislik oldugunu dusunuyorum.

[PsyChaos]

şöyle birşey yazdım (gerçi hazır bir function buldum biraz kendime göre modifiye ettim)

ALTER FUNCTION [dbo].[find_in_set]
(
	@source varchar(100),
    @param varchar(100)
)
RETURNS bit
AS
BEGIN
	
	Declare @separator char(1)
    Declare @index int
    Declare @array_value varchar(1000) 
        Set @separator = ','
    Declare @flag bit
        Set @flag = 0

    Set @source = @source + ','

    While PatIndex('%'+ @separator +'%' , @source) <> 0
        Begin
            Select @index =  PatIndex('%'+ @separator +'%' , @source)
            Select @array_value = RTrim(LTrim(Left(@source, @index - 1)))

                if @array_value = @param
                    Begin
                        Set @flag = 1
                        break
                    End

            Select @source = Stuff(@source, 1, @index, '')
        End

   RETURN @flag

END

Sütunumdada veriler şu şekilde olsun

[1, 3, 5, 13, 11]

gibi.

Select AlanAdi1 From tblAdi Where dbo.find_in_set(AlanAdi2,'1')
deyince istediğim sonucu döndürüyor.

Fakat ben şu şekilde de iş yapmasını istiyorum

Select AlanAdi1 From tblAdi Where dbo.find_in_set(AlanAdi2,'1, 5')
Dediğim de de bana sonuç döndürmesi lazım

Select AlanAdi1 From tblAdi Where dbo.find_in_set(AlanAdi2,'1, 20')
Dediğimde de bana sonuç döndürmesi lazım

çünkü sonuç itibari ile 1 o alanda mevcut durumda.

Recursive bişiler denedim fakat beceremedim.

Yardımcı olursanız sevinirim.

[PsyChaos]

bir arkadaşında yardımı ile sorunu çözmüş bulunuyoruz.

burarada ismi find_by_value oldu

ALTER FUNCTION [dbo].[find_by_value] (@source VARCHAR(255),  @param VARCHAR(255))  
RETURNS BIT  AS  
BEGIN 

DECLARE @isFound BIT
SET @isFound = 0
---------------------------------------------------------------
-- Eğer aranan değer (@param) kendisi de virgulle ayrılmış ise
-- onu parçalamamız gerekiyor
----------------------------------------------------------------
IF CharIndex(',', @param) <> 0 
BEGIN

 WHILE  Len(@param) > 0
 BEGIN
   -- Arananı ayrıştır
  DECLARE @element VARCHAR(4)
  -- Eğer son elemansa virgul bulamayacağız
  IF (CharIndex(',', @param) = 0)
      SET @element = @param
 ELSE
      SET @element = SubString(@param, 1, CharIndex(',', @param) -1)
   -- Her aranan için tek tek dene   
   IF dbo.find_by_value(@source, @element) = 1
    RETURN 1
   ELSE IF CharIndex(',' , @param) = 0 
    SET @param = ''
   ELSE    
    SET @param = SubString(@param, CharIndex(',', @param) + 1 , Len(@param))
 END-- while

 -- Bulunamadı
 RETURN 0
END


--------------------------------------------------------------
-- @param tek değer içeriyorsa
-- @source içinde arayalım ve 
-- geri dönüş değerini belirleyelim
-------------------------------------------------------------

    Declare @separator char(1)
    Declare @separator_position int
    Declare @array_value varchar(1000) 
        Set @separator = ','
    Declare @Control bit
        Set @Control = 0

    Set @source = @source + ','

    While PatIndex('%'+ @separator +'%' , @source) <> 0
        Begin
            Select @separator_position =  PatIndex('%'+ @separator +'%' , @source)
            Select @array_value = RTRIM(LTRIM(Left(@source, @separator_position - 1)))

                if @array_value = @param
                    Begin
                        Set @Control = 1
                        break
                    End

            Select @source = stuff(@source, 1, @separator_position, '')
        End

   RETURN @Control


END

[cgencer]

kendi kendine verdiğin bu soru-cevap benim pek de işime yaramıyor; zira ben performans farkını sormuştum. zaten sorun/cevabın da ASP... ama ilgilenen birileri olabilir tabii yakın konular olduğu için de...

[PsyChaos]

aslında benimki de ASP ile çözülebilir ama ben birden çok tabloda işlem yapacağım için yazacağım kodlar çok uzayacaktı o yüzden böyle bir çözüm geliştirdim.. seninde işine yarar diye düşünmüştüm.

neyse belki başkasına yarar.

iyi çalışmalar

[emremer]

benim aladığım dille, şöyle bir yapın var (?)

hasan amcanın elma ağaçları bu sene çok daha verimli | elma, hasan amca, ağaç
migrosta elma fiyatları yaz başından bu yana çok düştü | düşük fiyat, migros, elma

hasan amca konusu altında ona ait etikerler var, kullanıcı "elma" yı tıklarsa içinde "elma" anahtarı geçen konuların içinde arama yapıp, o konuları liseyeleyecek (select `konu_id` from ...like ..)

sorgu şunu yapsa;
anahtarlar arasında "elma" araması yapsa ve oradan ilgili konuları listelese.. (select `anahtarlar` from .. .)

daha performanslı olacaktır sanırım.

//maillerdeki bozuk türkçe karektelerle uğraşmaktan beyinim sulanmış bi halde, soruyu anladım mı ya da saçmaladım mı bilmiyorum : )