[uakyol]

-

[bertug]

Çok ziyaretçiden kastın ne kadar? Bizim günlük 1000 civarı ziyaretçi ve yoğun bir MySQL kullanımımız var(www.superbulmaca.com). Radikal Gazetesinin, yoğun bir kullanımı olmalı (www.radikal.com.tr) Bizim şimdiye kadar bir sorunumuz olmadı, yeterince güvenilir gibi

[stalker]

www.yahoo.com var.
www.flashkit.com var. Vbulletin kullanıyor o da.
www.phpbuilder.com var, www.devshed.com var.

[stNonStop]

MySQL İnternet Tabanlı uygulumalar için geliştirilmiştir. Güvenlik olarak ise sadece kullanıcılara user ve password açmakla kalmaz birde hangi userın hangi hosttan bağlanacağını da belirtilmesi gerekiyor.

MSSqlden kat kat ucuz (beleş) olması ise en büyük artısı.

Tabiki internet için optimize edildiği için locallerdeki (Örneğin bir muhasebe programının database i gibi) çalışmalar için çok iyi bir çözüm olduğu söylenemeye bilir. Ama bir grup onu (Türkiye'de) Localdeki programlarında kullanmak için tekrardan düzenledi. (Nereden biliyorum çünkü o grubun içinde sayılırım ) Kodları tekrardan düzenlendiği takdirde Localdeki programlar için iyi ve ucuz bir alternatif...

[tolgaguzel]

Herseynet.com adresli sitemde ve çalıştığım firmaya ait 7 sitede de MySQL'i tercih ettim.
Neden dersen; Özel bi nedeni yoook!
Tamamen duygusal!

Gelelim işin daha ciddi bir boyutuna:
NASA geçen yıl ORACLE 'ı terkederek MySQL'e geçti.
Tamamen duygusal sebeplerden dolayı elbet.
Ama neden MySQL diye düşünmek lazım. Başka alternatiflerde vardı. Demek ki MySQL gerçekten de profesyonel bir çözüm sunuyor.

Bence harika ve bir o kadar da kolay bir DB MySQL...

[matafleur]

MySQL i cok onemli bazi uygulamalarda hem cok ucuz hem de fiyatina gore cok iyi performans verdigi icin tercih ettik.
soyle ozetleyeyim, saniyede 40 requestin geldigi 1 uygulama her request icin 2 ayri server uzerindeki MySQL db lerine ortalama 10 row data basiyor.. bu noktada ne uygulama ne de MySQL ler catlamadi.. serverlardan 1 tanesi 4 cpu lu 4 gb ram li bunu belirtmeliyim :-) ancak diger server 256 ram li 1 pIII.
dusuk config. li serverda haftada yakla$ik 40*60*60*24 = 24 milyon kayit olusuyor. ve bu makine uzerinde 1 de tomcat calistigini ancak onemsenmemesi gerektigini de belirteyim.. bu kayitlar kullanicinin istedigi kriterlere gore rapora donusturulerek sunuluyor web uzerinden. pIII uzerindeki MySQL alpha release ve yapilan tek tuning haftada 1 uzerindeki bu 24 milyon kaydin remove edilerek yedeklenmesi..

bu 2 makinenin uzerinde calisan MySQL lerin hic 1 $ekilde teklemedigini ve hatta bu makinelerin windows 2000 server uzerinde olduklarini da eklemeliyim.. 1 dusunun, ya unix uzerinde olsalardi.. :-) sakin neden windows, aptal misiniz demeyin, bazi donanimsal mecburiyetlerden dolayi.. ancak tomcat calistiran makine 2 cpu lu linux kurulu 1 makine ile degistirilecek..


ki$isel fikrim MySQL kullanin, bunu size my SQL di$inda ileri duzeyde oracle, timesten(realtime), ms SQL server, interbase kullanmi$ 1i olarak soyluyorum..

MySQL in eksiklikleri yok degil, foreign key ve trigger implementasyonlari henuz yeni yapilmaya ba$landi, oturtuluncaya kadar 1 sure gecmesi gerekecek.. buna gecmelerindeki 1 sebep de sanirim -eger yanilmiyorsam- interbase in open source olmasi ve bunlari cok guzel 1 $ekilde icermesi...

sevgi, saygi...