[ssonmez]

Yeni yaptığım bir site için genel bir karar vermem gerekiyor. Sitede 100 den fazla sayfa var. Sürekli güncellenen kısımlar olduğu gibi çok az güncellenen sayfalar da bulunuyor. Tercih ettiğim programlama ASP+CSS+HTML+flash.
Genel yapı :
Üst kısımda; Dolaşım için bir navigasyon menüsü + flash içerik
Sol tarafta; yardımcı linkler ve menüler .
Alt kısım; adres ve iletişim
Gelelim orta kısma işte benim size sormak istediğim bu.

Tasarım Yapısı1: ASP ile bu tür yapı hazırlandığında şu ana kadar şöyle yapıyordum. Üstte yazdığım tüm bölümleri tasarladığım sayfalara include ile ekliyordum. Böylece bu kısımlarda birşeyler değişince tüm sayfalar otomatik olarak güncellenmiş oluyordu.

Tasarım Yapısı2: Şimdi ise bu kısımlarla tek bir dış kalıp dosyası oluşturup, ortada kalan içerik kısmını navigasyon menüsünden seçilen sayfaya göre ortaya getirmek istiyorum. Yani iç kısım diyelim bir table olarak tasarlanmış, yüz sayfadan hangisinin include edileceği ( if lerle veya case lerle) seçilmesiyle oluşacak.

1) İki tasarımın avantaj ve dezavantajları nedir?
2) DW da tasarlarken içe gelen ve include edeceğim sayfaların Head ve Body bölümleri olmadığı için CSS leri uygulanmış göremiyorum. Bu nasıl çözülür?
3) Orta kısıma gelecek sayfaları veritabanına atıp , ortada tek bir dış kalıp dosyası bırakmak ne kadar mantıklı bir tercih?
4) Orta kısma gelen sayfaları veritabanından düzeltmek için ekrana getirip online editörlerle düzenleme yapmak ne kadar sağlıklı?

Bu soruların cevabına göre tüm tasarım çizgisinde TasarımYapısı1 'i veya 2'yi tercih ediyorum. Sabırla okuduğunuz için teşekkür ederim.

[antivitamin]

1-)Sitede 100'den fazla sayfa varsa 2. tasarım yapısını kullanman daha iyi olur kannımca,sonuçta her sayfa için ayrı tasarım yapamazsın.
2-)Dreamweaver'dan değilde ie yada ns ile denedinmi?
http://server/sayfan/default.asp şeklinde mesela,eğer olmadıysa
<LINK href="<%=sayfalarinolduguyer%>/<%=CSS%>.CSS" type=text/CSS rel=stylesheet> şeklinde iç sayfalara bir include ekleyebilirsin.Ama ilkinin olması lazım çünkü sunucu yorumlarken include ettiğin sayfayı genel sayfanın (örn. default.ASP) içinde yorumlayacağı için default.ASP'nin CSS değerleri neyse include'ununda aynı olması gerekir.
3-)Orta sayfaları veritabanına atmayıp sayfaların içindeki değerleri veritabanına atacaksın sanırım.değilmi?
4-)Yönetifci sayfan yeterince güvenli saklanmışsa hiçbir sorun çıkmaz kannımca,yanılıyorsam diğer arkadaşlar düzeltsin lütfen.

[ssonmez]

Sayın @antivitamin ;
1) Sayfa sayısı çok fazla ama Tasarım1 yada 2 ile tasarlamam farketmiyor. 2 türlü de genel yapıyı ve menüleri değiştirmek zor değil. Fakat 2. tasarım şekli ile sitemin tüm dış görüntüsünü yapısını menü şekillerini yerlerini değiştirebilirim. Çünkü içeriği hakikaten tasarımdan ayırmış olurum. Elimde tek bir dış kalıp olur. Uygulamada başıma neler gelir bunu öğrenmek istiyorum.

2) Elbette sonuç olarak ie da görüyorum. İstediğim ise tasarımı yaparken, o table içi ayrı dosya olduğu için onu tek başına tasarlarken CSS ile nasıl görebileceğim.

3) Hayır. HTML kodun kendisini olduğu gibi atacağım. Çünkü her sayfa şablon gibi aynı olamaz. Resim ve animasyonlar da içerecektir. Tek yol orta kısma gelen ASP +HTML kodu olduğu gibi veritabanına atmak. Burada iyi bir soru şu olabilir Access 100 sayfalık kodluk ve maximum 500 - aynı anda- ziyaretçiyi kaldırıp bu sayfaları verebilecek mi? SQL server ile çalışma şansım yok.

4) Her sitenin hacklenebileceğini ve yedek almaktan başka şans olmadığını düşünüyorum. Soruda özellikle kastettiğim ise veritabanından gelen ASP+HTML kodu WYSIWYG görebileceğim ücretsiz sağlıklı bir online editör biliyor musunuz?

[soul]

Kişisel kullanımım büyük sitelerde birinci yapı çok küçük sitelerde ikinci yapı.

Şu şekilde;
<include header1.ASP> (klasik işlermler fonksiyonlar, db bağlantıları, HTML open)
<include header2.ASP> HTML Meta - Title
İçerik
<include footer> Footer HTML kapama vs.



Ancak ben text editörde yapıyorum tüm asarımı bu tip yapılar Dw vs. de çok sorun çıkartıyor.

[ssonmez]

Sayın @soul teşekkür ederim.
Anlattığınız yapıyı hemen hemen aynen Tasarım1 diye anlattığım şekilde uyguluyorum. Ama Tasarım2, her bir iki sene de dışını değiştirip makyaj yaptığımız site için çok önemli. Çünkü içerik kısmı sizin söylediğiniz şekilde biçimsel özelliğinden dolayı mesela sola yeni bir menü alamaz. Tüm sayfaların içerikleriyle boğuşmak ve o sol menüyü eklemek gerekir.

Genel olarak ben de gerektiğinde text editörlerle çalışabiliyorum. Ama içeriği güncelleyecek o 100 sayfayı yenilemekle sorumlu olacak kişilerin kodlamayla karşılaşmadan online bir editörle içeriği değiştirebilmesi de düşünülecek bir durum.

[soul]

Aslında sola yeni bir menü alabilir. Tasarım tablo değil CSS kullanıyrsa bu çok basit

tablo kullanıyorsa da <header2> include una istediğiniz menüyü ekleyebilirsiniz.

Tablo açılışı üst header da kapanışıda footer da olması gerekiyor tabii ki.

[soul]

Ek olarak sayfa içeriklerini Access' a atmak genelde çok kullanışsız bir yapı oluşturuyor eğer sayfalar HTML ve farklı şablonlar içeriyorsa ayrı include dosyaları olarak tutulup dinamik veya manual include edilirse sistem daha temiz olacaktır.

Ancak Access ta tutmanıhn bir avantajı basit şekilde site içirisi kaliteli bir arama motoru inşa edebilmek olacaktır. Aynı şekilde daha basit find & replace vs.

Ancak özellikle sayfalarda yapılacak küçük HTML değişiklikleri pek performanslı olmayabiliyor.

[antivitamin]

2-)eğer olmadıysa ile başlayan kısmı deneyin.
3-)kafam karıştı,eğer 1)'deki gibi içeriği tasarımdan ayıracaksanız 100'lerce sayfayı HTML olarak db'e atmanın (içindeki animasyon vs ile) ne gibi bir faydası olacak sizin için.Sonuçta o sayfaları düzenlemek için teker teker uğraşacaksınız ama içeriklerini <%=konu basligi%><br><%=konu%> ve animasyonları <img src=<%=konuylailgiliresim.gif%> gibi kodlarla db'e aktarmak bana daha kullanışlı gibi geldiğinden size tavsiye ettim.

soul'un kine ek olarak
<include header1.ASP> (klasik işlermler fonksiyonlar, db bağlantıları, HTML open)
<include header2.ASP> HTML Meta - Title
sol-yardımcı linkler menüler orta-İçerik (table veya iframe)
<include footer> Footer HTML kapama vs.

olarak düşünmüştüm bende.Neyse mühim olan sizin için kullanışlı olanı.

[ssonmez]

@soul ; tekrar düşündüm ve gördüm ki include ile içe gelecek 100 sayfayı menü seçeneğine göre eklemek daha kolay gibi evet . Sanırım veritabanı işini sonraki bir proje ile denemem daha doğru olacak.

@antivitamin uyarı iyi oldu. Şimdi ne demek istediğinizi anladım. Her içerik sayfasına hangi CSS dosyasının ekleneceğini belirten bir satır. Ancak CSS dosyasını üst kısımda, daha bu içerik geçmeden kullanmak zorundayım.
Daha sonra aynı CSS dosyasını içerikte LINK diyerek nasıl kullanacağım? Her sayfayı değiştirip IE de denemek iş görecek artık.
Veritabanına elbetteki sizin söylediğiniz gibi HTML kod olarak atmayı kastetmiştim.

Bu arada yine de dosyaları Dw, Frontpage gibi görsel düzenleyebileceğim ücretsiz, online editör ihtiyacım sürüyor.

[automatisch]

selam,
aslında bu konuda bişiler söylemek benim pek haddime değil buradaki abilerimin yanında fakat site yaparken bence dikkat edilecek en önemli şey biz kitap, dergi vs. mecmuaları soldan saga okudugumuz icin sayfa tasarlarken bunu dikkate almamız bizim için bir artı olabilir.
bu kadar söylüyorum.. herkese iyi çalışmalar diliyorum..