[BBoz]

Bir insanın SANATÇI olarak tanımlanabilmesi için sizce ölçü nedir?

Bir örnek veriyorum; "Van Gogh" yaşarken eserlerine talep yoktu, bu nedenle o zaman kimse ciddiye almıyordu O'nu... Ama bugün tek bir eseri bile binlerce ressamın bütün eserlerini satın alacak kadar değerli... Ve Van Gogh yaşarken, aynı yıllarda en popüler ressam olan "Detaille" nin bugün esamesi bile okunmuyor...

Yoksa, bir insana "sanatçı" diyebilmek için o zaman diliminde yaşayan insanların dangalakça değer yargıları mı etken oluyor?

Ne dersiniz?

Sayın Bülent Boz abiciğim
Bence insanın sanatı eğer sanatçıysa önemlidir.
Bu konu bugünlerde aklıma takılan sorulardan birisi. İyiki böyle bir konuya değindin. Mesala benim bir çok arkadaşım sanatçıların yakışıklılıklarına bakıyor. Fakat önemli olan sanattır. İnsanın yakışıklılığı, konuşmaları sanat bakımından bence önemli değildir...:-)

TheNetBerG

[cihangir]

bülent abi daha önce okuyupda cok hosuma giden bir söz var. seninde bunu iyi hatirlayacagini biliyorum

"Sanat doğanın içinde zaten vardır. Sanatkar bunu oradan çıkarabilendir..."




------------------
zoque

[Redguard]

Bana kalırsa sanat insan değerlendirmesine açık olmayandır. İnsanların değerlendirmeleri özneldir. Kendilerinden birşeyler katarlar, sanat eserini kendilerine göre yorumlarlar. Değerlendirmeleri kendi ihtiyaçları doğrultusunda olur. Bu yüzden gerçek sanat eserinin ne olduğunu bilemeyiz. Ama hoşumuza gidiyordur, bize göre 'güzel'dir o ayrı.

[VooDoo]

yaptığı iş birileri tarafından gerçekten takdir ediliyorsa o kişi sanatçıdır.

[BLueSNaKe]

Bence bir kimseyte sanatçı demek için o kişinin, kişiliğide önemlidir ki zaten bunu kişide kendisinin nasıl biri olduğunu eserlerine yansıtır.
Sanatçı olmayan bir kişiye sanatçı diyen bir kişi ne sanattan anlıyordur ne de sanatçı kavramından. O yüzden bazı kişiler hiç bir şey yapmadığı halde göklere çıkartılır. Ama ilerde ne olduğu anlaşılır zaten.
Sevgili bülent abiminde dediği şahıs bunun tam tersiymiş. Adam öldükten sonra değeri daha da anlaşıldı.
Aynen Barış Manço gibi...